Признаюсь сразу: посмотрел после того, как прочитал рецензию в сообществе
movie_rippers
Вот эта запись: взглянуть
Естественно, возникло желание посмотреть. Это того стоит?!
1. Много вопросов - ни одного ответа.
2. Очередное пособие радикалам.
3. А сами то мы кто?!
4. Что делать в такой ситуации?
5. Хорошо, когда ничего об этом не знаешь и знать не хочешь.
6. Если Гуантанамо существует, не спеши ставить подпись в петиции о срочном её закрытии.
7. Отличное (новое) изложение для тех, кто не в теме принципа: плохой-хороший следователь.
8. Игра актеров.
И последнее.
Не на прямую, это напоминает Сидни Люмета и его "Систему безопасности" Fail-Safe, 1964 года.
Много разговоров, о том, что можно и нельзя неварварам, избыток эмоций. Но константа одна: прав тот, кто делает дело, а не тот, кто пускает сопливые пузыри.
Или 10 миллионов, или расколовшийся гад.

Приятного просмотра.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
Вот эта запись: взглянуть
Естественно, возникло желание посмотреть. Это того стоит?!
1. Много вопросов - ни одного ответа.
2. Очередное пособие радикалам.
3. А сами то мы кто?!
4. Что делать в такой ситуации?
5. Хорошо, когда ничего об этом не знаешь и знать не хочешь.
6. Если Гуантанамо существует, не спеши ставить подпись в петиции о срочном её закрытии.
7. Отличное (новое) изложение для тех, кто не в теме принципа: плохой-хороший следователь.
8. Игра актеров.
И последнее.
Не на прямую, это напоминает Сидни Люмета и его "Систему безопасности" Fail-Safe, 1964 года.
Много разговоров, о том, что можно и нельзя неварварам, избыток эмоций. Но константа одна: прав тот, кто делает дело, а не тот, кто пускает сопливые пузыри.
Или 10 миллионов, или расколовшийся гад.

Приятного просмотра.
Tags: